| 香港的文学批评：１９５０—１９７５（上） |
|
| 作者：文学 文章来源：网上搜集 点击数： 更新时间：2005-8-17 22:30:11 |
|
|
并茂，蔚为大观。它在1971年出版，可视为作者对“文革”文化****主义的自觉抗争。此外，作为学者和年轻时就为章太炎记录、整理过《国学概论》的人，中国古代和近代学术思想的研究也有他独特的贡献。这里最值得一提的是他晚年在香港《晶报》上连载（1970年1月2日——1970年9月15日）的“听涛室随笔”，它在曹聚仁逝世后更名为《国学十二讲——中国学术思想》出版。这是一部以随笔形式叙述中国学术思想史的著作；作者自称“是有所见的书，不仅是有所知的书，窃愿藏之名山以待后世的知者”[30]的书，可谓自视甚高，但也称之无愧。它? ┎手诩抑担酆细魅酥ぃ谋是逍氯魍眩鬯灯绞狄锥⒃谠擞美肺ㄎ锫劢馐椭泄跛枷胧贩矫孀髁丝上驳某⑹浴?nbsp;
注：
[1]李欧梵：《香港文化的‘边缘性’初探》、《今天》第28期，香港：牛津大学出版社1995年春季号，页79-80。
[2]梁秉钧：《引言》，《今天》，牛津出版社（香港）1995年第1期“香港文化专辑”，页73。
[3]例如在1936年8月18日的《工商日报》副刊“文艺周刊”贝茜的《香港新文坛的演进与展望》就曾提出这个问题，而八十年代初的香港报刊，则有许多作家卷入这一问题的讨论。
[4]《林以亮诗话》，台北：洪范书店，1976年。
[5]《文坛五十年》，香港：新文化，1995年；《我与我的世界》，香港：三育，1972年；《鲁迅评传》，香港：世界，1956年；《鲁迅年谱》，香港：三育，1967年。
[6]这当然不是认为五十年代之前的香港文学批评不具有“香港性”。但自香港变为英殖民地以来，它在早期，是汉文化与殖民文化矛盾争战；二战开始之后的情形，则类似上海的“孤岛”文化现象，还不象五十年代开始具有单个的特殊性。
[7]黄继持：《香港文学主体性的发展》，《四十年来中国文学》，台湾：联合文学，1995年，页411-442。
[8]林以亮：《诗与情感》，台北：大林，出版社1973年，页71-72。
[9]参见林以亮：《诗的创作与道路》，《林以亮诗话》，台北：洪范，1976年，页53-64。
[10]林以亮：《论新诗的形式》，《人人文学》第15期，署名“余怀”，香港，1953年。
[11]林以亮：《再论新诗的形式》，《人人文学》第18期，署名“余怀”，香港1953年。
[12]《林以亮论翻译》，台北：志文出版社，1974年，页126。
[13]林以亮：《诗与情感》，台北：大林出版社，1973年，页64。
[14]夏志清：《序》，《林以亮诗话》，台北，洪范，1976年，页7。
[15]曹聚仁：《我与我的世界》，北京：人民文学出版社，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| 论文录入：admin 责任编辑：admin |
|
上一篇论文： 道德形而上主义与百年中国新文学
下一篇论文： 香港的文学批评：１９５０—１９７５（下） |
| 【校园论坛】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
用户登录 
新用户注册 
热门图片 
站长：叼着猫的老鼠 
