首页 新闻 社团 无厘 文学 入党相关 演 讲 稿 免费论文 校园影音 浪漫祝福 许愿树 电影 点歌 彩信
图话 MyIT 数码 交易 兼职 求职简历 自 荐 信 两性知识 小 游 戏 地图导航 急转弯 家教 博客 交友
校园网QQ群:8604330
公 告:     此频道正在建设当中........        

 | 网站首页 | 青春校园 | 信息 | 论文 | 祝福 | 自创影音 | 两性 | 小游戏 | 日记本 | 校园论坛 | 

您现在的位置: 龙江校园网 >> 论文 >> 文学类 >> 文学综合 >> 论文正文 用户登录 新用户注册
庄子自由理性的特质及其影响 ──以“逍遥”和“游”为中心而论         【字体:
庄子自由理性的特质及其影响 ──以“逍遥”和“游”为中心而论
作者:文学 文章来源:网上搜集 点击数: 更新时间:2005-8-17 22:22:27
内容提要:此文在已往庄子思想研究的基础上,提出了一些重要的观点和见解。第一,把老子和庄子分别看成是道家大传统中的两个小传统,纠正了“化老入庄”的倾向,与此相联认为,在政治态度上,老子主要是一个“政治性的动物”,而庄子则是一个“非政治性的动物”;第二,具体到自由观上,认为老子和庄子分别代表了两种不同的自由形态,老子的自由主要体现为政治上的“无为自然”,即“自治”,而庄子的自由则主要是精神上的超越、冥想和神秘体验;第三,不仅从“逍遥”的意义提供了这种论证,而且还特别从人们注意不够的“游”这个重要概念入手,考察了这一点,从而深化了庄子自由观的研究;第四,从宏观上揭示庄子自由观对中国知识心理意识和行为的深远影响。

  

我首先要指出,我们把庄子同自由或自由主义联系在一起的方式,的确很常见。常见到使我们感到庄子不仅是中国自由主义的大师,而且也是西方自由主义的先驱(如严复在《庄子评语》中所说)。在这样的背景之下,重提庄子的自由主义,我就深感不安,我担心我也被同化到这种“常见”的境况之中。因为,我认为有一种说法非常有道理,这就是“我们受到事物本身的影响往往不如受到对事物看法的影响大”。现在我希望我能够摆脱一点我们已有的对庄子的“框架”。也许这是“自负”,但大概不致于就是哈耶克一部著作的名字所说的那样是“致命的自负”。

在中国思想传统中,“庄子道家”是一个重要的传统。但这个传统又是“道家大传统”中的“一个小传统”。“道家大传统”,在先秦至少包含了三个分支系统,即“老子道家”、“庄子道家”和“稷下道家”。它们之间的联系和相承是不用说的,我这里特地提出这三个“分支系统”或“小传统”,是想强调在道家大传统中它们各自的“独自性”。日本汉学界以及受其影响的欧洲汉学界,一直视庄子老于老子,认为老子思想来源于庄子思想,至少在《庄子》一书和《老子》一书的意义上来说是如此。这就产生了“化老入庄”的严重问题。国内学界虽然基本上认定老子早于庄子,肯定庄子思想受到了老子思想的影响,但也在有意和无意之中产生了“以庄推老”的倾向。如现代一些学者,认为道家出于“隐者”,是隐逸派,并影响了中国的隐逸文化。但是,他们对“隐”的意义不仅模糊不清,而且由此也掩盖了“老子道家”的特点,仿佛老子道家也是主张隐的。但是,老子道家并不鼓励“隐”,“隐”是庄子道家的特点。由庄子道家引导的而且也是中国隐逸传统主要意义的“隐”,是指客观上有条件或有机会担任行政官职而又拒绝它,也就是“能仕而不仕”。这也是“隐士”一词的根本意义。因此,在社会中只要不入仕就仍然是隐,不必一定逃避到深山密林和洞穴之中才算隐。从这种意义上说,庄子是一种“非政治性的动物”(自注:庄子的“无君论”也开创了中国“无政府主义”思想的传统),而老子则是“政治性的动物”。由此,庄子的“自由”,主要不是“政治意义”上的自由,而是“非政治性的自由”。

从政治和精神双重层面把道家与“自由”联系起来所进行的考察,已经有了不少成果,i这也有助于我们思考道家与中国知识分子的“自由”取向这一相关问题。说道家在政治上的自由(我们称之为“自治”)观念主要是由老子道家建构起来的,道家在精神领域中的“自由”取向则“主要”由庄子道家所代表,这里的提法本身,也许就容易引起质疑,即所谓“精神”领域的“自由”,是否能够称得上是“自由”。像其它不少观念一样,“自由”观念本身也充满了歧义性,正如论者所说:“在晚近的历史上,自由主义不同派别之多也和耶稣教派或社会主义派别一样。繁衍和分化达到了这样的地步,以致一个人几乎不能确定什么才是自由主义者。”ii歧义丛生的观念,增加了我们表达严密思想的困难,甚至于我们无法使用它而寻找替代品。但是,如果我们事先明确限定一下我们是在什么意义上使用它的,也许就可以避免困绕。这一点,也适合于我们对“自由”的运用。而且,当我们从“精神”、“意志”的意义上把“自由”同道家知识分子的性格联系起来时,我们所说的“精神自由”和“意志自由”,也不是我们别出心裁地对自由所作的一种界定。事实上,这种意义上的“自由”,正是西方对自由众多理解和运用的一种。康德、叔本华、萨特等都? 隙ㄈ说摹耙庵尽北局噬鲜亲杂傻摹;挂赋龅氖牵兰抑斗肿拥摹白杂尚浴保霾幌抻凇熬褡杂伞被颉耙庵咀杂伞薄5兰抑斗肿拥摹白杂尚浴保拱ㄗ虐谕咽俊⒉皇茉际⒋诱持刃蚝图壑抵谢竦媒夥诺摹靶卸杂伞薄R簿褪撬担遣⒉皇墙鼋鲈凇熬裆稀被竦檬だ囊恍┤耍皇墙鼋雒勺叛劬Χ阍凇靶牧椤钡谋だ葜醒罢摇白晕野参俊焙汀白晕医馔选薄5兰抑斗肿拥摹白杂尚浴保仁蔷

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页

论文录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇论文:

  • 下一篇论文:
  • 【校园论坛】发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    专 题 栏 目

    最 新 热 门
    最 新 推 荐
    相 关 文 章
    在两种宪政设计之间──…
    宪政、自由与正义
    论行政执法中的自由裁量…
    学术自由及其敌人:审批…
    自由:观念、法律与制度…
    全球自由贸易环境下科技…
    论合同自由原则
    社会主义和资本主义对立…
    自由主义还是社会民主主…
    自由经济意识形态的传播
      热门图片

    全球化理论与文学…

    跨国资本左右下的…

    能胜过莎士比亚吗…

    中国文学之与世界…

    中国文学之与世界…

    毛泽东郭沫若《孙…
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)